Р I Ш Е Н Н Я
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
головуючого
Григор"євої Л.I.,
суддів:
Балюка М.I., Барсукової В.М.,
Гуменюка В.I., Данчука В.Г.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дзержинську Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду із позовом до зазначеного
відділення про відшкодування моральної шкоди в розмірі 70 000
грн. на підставі статей 1, 5, 6, 13, 21, 28, ч. 3 ст. 34 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
(далі - Закон №
1105-ХIV від 23 вересня 1999 року). Позивач зазначав, що тривалий
час працював на шахті "Південна" на підземних роботах. Працюючи
на шахті він отримав професійне захворювання: хронічний
обструктивний бронхіт пильовий, внаслідок чого частково
втратив працездатність.
Висновком МСЕК у 2006 році йому було встановлено 40 % втрати
працездатності за профзахворюванням безстроково та надано третю
групу інвалідності.
Позивач посилався на те, що професійне захворювання та його
наслідки спричиняють йому фізичні й моральні страждання, які
полягають у постійному фізичному нездужанні - постійному кашлю,
безсонні по ночам із-за кашлю, постійному відчуванні головної
болі
Iз-за отриманого захворювання він не може вільно підійматися
на багатоповерхові поверхи, відчуває віддишку, кашель. Зазначені
страждання спричиняють порушення звичайних життєвих зв'язків,
унеможливлюють продовження активної життєвої діяльності позивача.
ОСОБА_1 просив про задоволення позову та відшкодування
моральної шкоди з відповідача в розмірі 70 000 грн.
Рішенням Дзержинського міського суду від 13 листопада 2006
року позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 грн.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 січня
2007 року рішення Дзержинського міського суду від 13 листопада
2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області
ставиться питання про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Касаційна скарга підлягає задоволенню, а судові рішення -
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові з
таких підстав.
Судами встановлено, що позивач тривалий час працював на шахті
"Південна" ДП "Дзержинськвугілля" на різних підземних роботах, де
отримав професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт
пильовий. 22 жовтня 2002 року був звільнений за ст. 38 КЗпП
України ( 322-08 ) (322-08)
.
За висновком МСЕК 15 червня 2006 року у нього вперше було
встановлено 40% втрати працездатності у зв'язку з професійним
захворюванням а встановлено III групу інвалідності.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди
на підставі частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 Закону №
1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23 вересня 1999 року, суди виходили з
факту спричинення йому моральної шкоди, заподіяної умовами
виробництва й ушкодженням здоров'я, отриманим при виконані ним
трудових обов'язків, та обов'язку відповідача відшкодувати цю
шкоду.
Норми статей 1, 21, 28, 34 Закону № 1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23 вересня 1999 року передбачають обов'язок по відшкодуванню
моральної шкоди працівникові при стійкій втраті працездатності у
разі ушкодження здоров'я на виробництві, який покладено на Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України.
Разом з тим відповідно до частини 27 статті 77 розділу 6
"Особливі положення" Закону України "Про Державний бюджет України
на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
з метою приведення окремих норм законів
відповідно до цього Закону на 2006 рік зупинено дію абзацу
четвертого статті 1 (у частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей), підпункту "е" пункту 1 частини
першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої
статті 34 Закону № 1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23 вересня 1999
року.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної професійним захворюванням та ушкодженням
здоров'я на виробництві, суд не врахував, що право потерпілого на
відшкодування моральної шкоди згідно з висновком МСЕК від 15
червня 2006 року виникло в період дії статті 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
про
зупинення дії положень Закону № 1105-ХIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23
вересня 1999 року, якими передбачено право потерпілого на
відшкодування моральної шкоди.
За таких умов у суду першої інстанції не було передбачених
законом підстав для задоволення позовних вимог, а у апеляційного
суду - залишати таке рішення без змін.
Ураховуючи, що судами обставини справи встановлені повно та
правильно, однак неправильно застосовано норми матеріального
права, судові рішення відповідно до статті 341 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про
відмову в позові.
Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області задовольнити.
Рішення Дзержинського міського суду від 13 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 січня
2007 року скасувати, ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.I. Григор'єва
Судді: М.I. Балюк
В.М. Барсукова
В.I. Гуменюк
В. Г. Данчук