РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України в складі:
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.I., Шабуніна В.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Шахтарському районі Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що під час виконання трудових
обов'язків 5 грудня 2005 року отримав травму і за висновком МСЕК
від 3 квітня 2006 року йому вперше встановлено 45% втрати
професійної працездатності, визнано інвалідом 3 групи; ушкодженням
здоров'я йому заподіяно моральну шкоду.
Позивач просив стягнути з відповідача 30000 грн.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 15 листопада
2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2006 року, позов задоволено частково,
постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 16000
грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Шахтарському районі Донецької
області просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і
постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди як
першої, так й апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно
висновку МСЕК від 3 квітня 2006 року позивачу вперше було
встановлено втрату працездатності в розмірі 45% у зв'язку з
трудовим каліцтвом, а тому він має право на відшкодування
моральної шкоди і обов'язок по проведенню такого відшкодування
законом покладено на відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Шахтарському районі.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що
згідно п. 27 ст. 77 Закону України "Про Державний бюджет України
на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті
1, підпункту "е" пункту 1 частини першої статті 21, частини 3
статті 28 та частини 3 статті 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей.
Проте судами як першої, так й апеляційної інстанцій, такі
заперечення відповідача не прийняті до уваги з тих мотивів, що
норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
в
частині відшкодування моральної шкоди не скасовані, передбачені
законом виплати не постановлені в залежність від бюджетних
асигнувань.
При цьому судами не враховано, що призупинення Законом
України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
дії
закону так само не дає підстав для його застосування.
За таких обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні
справи судом неправильно застосовані норми матеріального права, а
тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з
постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
.
Керуючись ст. 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Шахтарському районі Донецької
області задовольнити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду від 15 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25
грудня 2006 року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Шахтарському
районі Донецької області про відшкодування моральної шкоди
відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий - Ю.Л.Сенін
Судді: Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Л.I.Охрімчук
В.М.Шабунін