РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України в складі:
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.I., Шабуніна В.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Павлограді про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 1970 року працював на
підприємствах вугільної промисловості, захворів на професійні
захворювання і за висновком МСЕК від 14 лютого 2006 року йому
вперше встановлено 55% втрати професійної працездатності, визнано
інвалідом 3 групи; ушкодженням здоров'я йому заподіяно моральну
шкоду.
Позивач просив стягнути з відповідача 38500 грн.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 2 серпня 2006 року позов
задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6
грудня 2006 року рішення суду першої інстанції змінене і розмір
відшкодування моральної шкоди на користь позивача зменшено до
13000 грн.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Павлограді просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так й
апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно висновку МСЕК від
14 лютого 2006 року позивачу вперше було встановлено втрату
працездатності в розмірі 55% у зв'язку з професійними
захворюваннями, а тому він має право на відшкодування моральної
шкоди і обов'язок по проведенню такого відшкодування законом
покладено на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Павлограді.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що
згідно п. 27 ст. 77 Закону України "Про Державний бюджет України
на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті
1, підпункту "е" пункту 1 частини першої статті 21, частини 3
статті 28 та частини 3 статті 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей.
Проте судами як першої, так й апеляційної інстанцій, такі
заперечення відповідача не прийняті до уваги з тих мотивів, що
норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
в
частині відшкодування моральної шкоди не скасовані, моральна шкода
заподіяна позивачу до 1 січня 2006 року.
При цьому судами не враховано, що право на відшкодування
моральної шкоди виникло у ОСОБА_1 з дня встановлення йому
висновком МСЕК від 14 лютого 2006 року стійкої втрати
працездатності, тобто після набрання чинності Законом України "Про
Державний бюджет України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
, і призупинення
Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
( 3235-15 ) (3235-15)
дії закону так само не дає підстав для його
застосування.
За таких обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні
справи судом неправильно застосовані норми матеріального права, а
тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з
постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
.
Керуючись ст. 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Павлограді задовольнити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 2 серпня 2006 року та рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 6 грудня 2006 року скасувати.
В задоволенні позовуОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у м. Павлограді про
відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий - Ю.Л.Сенін
Судді: Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Л.I.Охрімчук
В.М.Шабунін