У Х В А Л А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     22 травня 2007 року  м. Київ
     Суддя  Верховного  Суду  України  Шабунін  В.М.,  розглянувши 
касаційну   скаргу   ОСОБА_1    на    рішення    Олександрійського
міськрайонного  суду  від  14  листопада  2006  року   та   ухвалу
Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня  2007  року
( rs501424 ) (rs501424)
          в  справі   за   позовом   ОСОБА_1   до   приватного
підприємства  "Побут-сервіс"  про  відшкодування  матеріальної  та
моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди,
                        в с т а н о в и в:
     Рішенням  Олександрійського  міськрайонного   суду   від   14
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 26 січня 2007 року  ( rs501424 ) (rs501424)
          ,  у
задоволенні позову відмовлено.
     У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення  суду  скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом  норм  матеріального
права та порушення норм процесуального права, і  постановити  нове
рішення по справі, яким задовольнити його позовні вимоги.
     Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.
     Відповідно до частини 3 статті 328  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в  ній  доводи  не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
     Iз оскаржуваних  рішень   суду,  доданих  до  них  матеріалів
вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо  незаконності  та  неправильності
зазначених судових рішень.
     На підставі наведеного та керуючись статтею  325,  пунктом  5
частини 3 статті 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        
                          у х в а л и в:
     Відмовити у відкритті касаційного  провадження  у  справі  за
позовом ОСОБА_1  до  приватного  підприємства  "Побут-сервіс"  про
відшкодування   матеріальної   та   моральної   шкоди,    завданої
дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною  скаргою  ОСОБА_1  на
рішення Олександрійського міськрайонного  суду  від  14  листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області  від
26 січня 2007 року ( rs501424 ) (rs501424)
         .
     Копію  ухвали  разом  з   доданими   до   касаційної   скарги
матеріалами направити скаржнику.
     Ухвала оскарженню не підлягає.
     Суддя Верховного Суду України  В.М. Шабунін