У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 травня  2007  року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Берднік I.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення  коштів,  за  касаційною
скаргою  ОСОБА_2  на  рішення  колегії  суддів  судової  палати  у
цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області  від  25
січня 2007  року ( rs490792 ) (rs490792)
         ,  

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням  Прилуцького   міськрайонного   суду   Чернігівської
області від 9 листопада 2006 року у  задоволенні  позову   ОСОБА_1
відмовлено.

     Рішенням колегії суддів судової палати  у  цивільних  справах
апеляційного суду Чернігівської області від 25  січня  2007   року 
зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та  постановлено
нове, яким  позов  задоволено  частково.  Стягнуто  з  ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1., 4 328  грн.  90  коп.  в  повернення  витрат  на
облаштування автономного опалення,  76  грн.  50  коп.  сплаченого
судового  збору  та  30  грн.  витрат   на   інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлене  в
справі рішення апеляційної інстанції та залишити  в  силі  рішення
суду першої інстанції,  посилаючись  на  неправильне  застосування
судовими інстанціями норм матеріального права  та  порушення  норм
процесуального права.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно  з  вимогами  ст.335  ЦПК  України   ( 1618-15 ) (1618-15)
           суд
касаційної  інстанції   в  межах   касаційної   скарги   перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції  або  апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального  права  і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що  не  були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,  вирішувати  питання
про достовірність чи недостовірність того чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального або процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338 - 341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави  для  скасування
рішень, колегія суддів вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів  Судової  палати  у  цивільних  справах   Верховного   Суду
України, -

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення колегії суддів судової  палати  у  цивільних  справах
апеляційного суду Чернігівської області від 25  січня  2007   року
( rs490792 ) (rs490792)
         залишити без зміни.

     Ухвала  набирає  законної  сили  негайно  й   оскарженню   не
підлягає.

     Судді:

     I.С. Берднік 

     В.Г. Данчук 

     А.В. Костенко