У Х В А Л А

                          Iменем  України

     17 травня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів:   Барсукової В.М., 

     Берднік I.С.,

     Данчука В.Г., 

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до управління  державної  автомобільної  інспекції
управління Міністерства внутрішніх  справ  України  в  Херсонській
області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди  (далі  -
УДАI УМВС України в Херсонській області),

                       в с т а н о в и л а:

     У IНФОРМАЦIЯ_1 року ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  указаним
позовом.  Зазначав,  що  рішенням  Генічеського   районного   суду
Херсонської області від  IНФОРМАЦIЯ_2 року дії УДАI УМВС України в
Херсонській області щодо примушування його до  укладення  договору
страхування  цивільної  відповідальності  власників   транспортних
засобів при проходженні технічного огляду визнані  неправомірними.
Посилаючись на те, що  незаконними  діями  працівників  УДАI  УМВС
України в Херсонській області він був позбавлений права на  вільне
волевиявлення під час вибору страхування, були  створені  перепони
для проходження технічного огляду його автомобіля, що завдало йому
моральних та фізичних страждань, в  результаті  яких  він  переніс
гіпертонічний криз, просив суд стягнути з відповідача 131 грн.  16
коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн. на  відшкодування  моральної
шкоди.

     Рішенням  Суворовського  районного  суду   м.   Херсона   від
IНФОРМАЦIЯ_4 року, залишеним без зміни ухвалою  апеляційного  суду
Херсонської області від IНФОРМАЦIЯ_3 року,  в  задоволенні  позову
ОСОБА_1  до  УДАI  УМВС  України   в   Херсонській   області   про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення  судами
норм  матеріального  і  процесуального  права,   просить   рішення
Суворовського районного суду м. Херсона  від  IНФОРМАЦIЯ_4року  та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від IНФОРМАЦIЯ_3 року
скасувати, справу передати на розгляд  до  Генічеського  районного
суду Херсонської області за місцем проживання позивача.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи  недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     Рішення суду першої інстанції  та  ухвала  апеляційного  суду
постановлені з дотриманням норм  матеріального  та  процесуального
права. Підстав для їх скасування немає.

     Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення  Суворовського  районного   суду   м.   Херсона   від
IНФОРМАЦIЯ_4року та ухвалу апеляційного суду  Херсонської  області
від IНФОРМАЦIЯ_3 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:  В.М. Барсукова

     I.С. Берднік

     В.Г. Данчук