У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     17 травня 2007 року  м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

            Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ  "Чернігівгаз"  про  захист  права
власності,

                      в с т а н о в и л а :

     У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до  суду  з  зазначеним
позовом, посилаючись на те, що при проведенні робіт по газифікації
своєї квартири відповідачка провела трубу через  її  веранду,  чим
позбавила її можливості перебудови квартири.

     Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від  28  вересня
2006  року позов задоволено.

     Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 4 грудня
2006  ( rs377611 ) (rs377611)
         року,   рішення  районного  суду  скасовано,  у
задоволенні позову відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1   просить  скасувати   рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення районного суду від  28
вересня  2006  року,   посилаючись  на  неправильне   застосування
апеляційним судом  норм  матеріального  права  та  порушення  норм
процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Доводи скарги  та  матеріали  витребуваної  справи  не  дають
підстав для висновку, що апеляційним  судом  при  розгляді  справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави
для скасування рішень.

     Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд касаційної
інстанції  не  вправі   встановлювати   або   вважати   доведеними
обставини, що не були встановлені  в  рішенні  чи  відкинуті  ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  а  тому
доводи касаційної скарги  в  цій  частині  також  не  можуть  бути
визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

     Оскаржуване    рішення   ухвалено    з    додержанням    норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду
Чернігівської  області  від  4  грудня  2006  ( rs377611 ) (rs377611)
            року
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України :  Є.Ф.Левченко

     Ю.Л.Сенін

     В.М.Шабунін