РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Григорcєвої Л.I.,
суддів:
Балюка М.I., Берднік I.С., Барсукової В.М., Данчука В.Г.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кіровське Донецької області (далі - відділення ВД
ФССНВВПЗ України в м. Кіровське Донецької області) про
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровське Донецької області на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 7 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 19 грудня 2006 ( rs455634 ) (rs455634)
року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом.
Зазначав, що, починаючи з 1 березня 2000 року, він перебуває
в
трудових відносинах із ВАТ "Шахта "Комсомолець Донбасу".
30 квітня 2006 року під час виконання трудових обовcязків з
ним стався нещасний випадок, у результаті якого він отримав травму
лівої руки.
Висновком МСЕК від 17 серпня 2006 року йому вперше було
встановлено III групу інвалідності з втратою 40 % професійної
працездатності. Посилаючись на викладене, просив зобовcязати
відповідача відшкодувати йому 40 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 7
листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 19 грудня 2006 ( rs455634 ) (rs455634)
року, позов
задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ України в
м. Кіровське Донецької області на користь ОСОБА_1 12 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в м.
Кіровське Донецької області, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права, просить зазначені судові рішення скасувати й
ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди як
першої, так і апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно з
висновком МСЕК від 17 серпня 2006 року позивачеві вперше було
встановлено 40 % втрати працездатності у звcязку з трудовим
каліцтвом, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що
згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
зупинено на 2006 рік дію абзацу 4
статті 1, підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 21, частини 3
статті 28 та частини 3 статті 34 Закону України "Про
загальнообовcязкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Проте судами як першої, так і апеляційної інстанцій,
заперечення відповідача не були прийняті з тих мотивів, що норми
Закону України "Про загальнообовcязкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
у
частині відшкодування моральної шкоди не скасовані, а лише
призупинено їх дію.
При цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так
само не дає підстав для його застосування.
За таких обставин колегія суддів вважає, що при вирішенні
справи судами неправильно застосовані норми матеріального права,
що, відповідно до статті 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, є підставою
для скасування вказаних вище рішень судів першої та апеляційної
інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1 на підставі пункту 27 статті 77 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
.
Керуючись ст. ст. 336, 341, 346 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
в и р і ш и л а:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області
задовольнити.
Рішення Кіровського міського суду Донецької області від 7
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2006 ( rs455634 ) (rs455634)
року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське
Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.I. Григор'єва
Судді: М.I. Балюк
В.М. Барсукова
I.С. Берднік
В.Г. Данчук