РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Григор'євої Л.I.,
суддів:
Балюка М.I., Берднік I.С., Барсукової В.М., Данчука В.Г.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля Донецької області (далі - відділення ВД
ФССНВВПЗ України в м. Добропілля Донецької області) про
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля Донецької області на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2006
року ( rs361981 ) (rs361981)
,
в с т а н о в и л а:
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом.
Зазначав, що з 28 листопада 2005 року до 27 червня 2006 року
перебував у трудових відносинах із ТОВ "Вуглебуд" та захворів на
професійне захворювання.
Висновком МСЕК від 18 квітня 2006 року йому вперше
встановлено III групу інвалідності з втратою 40 % професійної
працездатності безстроково.
Посилаючись на те, що у звcязку з отриманням професійного
захворювання йому заподіяно моральну шкоду, просив суд стягнути з
відповідача 30 000 грн. на відшкодування завданої шкоди.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 30 серпня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ
України в м. Добропілля Донецької області на користь ОСОБА_1 12
500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в м.
Добропілля Донецької області, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права, просить зазначені судові рішення скасувати й
ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди як
першої, так і апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно з
висновком МСЕК від 18 квітня 2006 року позивачеві вперше було
встановлено 40 % втрати професійної працездатності у звcязку з
отриманням професійного захворювання, а тому він має право на
відшкодування моральної шкоди.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що
згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
зупинено на 2006 рік дію
абзацу 4 статті 1, підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 21,
частини 3 статті 28 та частини 3 статті 34 Закону України "Про
загальнообовcязкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Проте судами як першої, так і апеляційної інстанцій
заперечення відповідача не були прийняті з тих мотивів, що норми
Закону України "Про загальнообовcязкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
у
частині відшкодування моральної шкоди не скасовані, а лише
призупинено їх дію.
При цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так
само не дає підстав для його застосування.
За таких обставин колегія суддів вважає, що при вирішенні
справи судами неправильно застосовані норми матеріального права,
що відповідно до статті 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
є підставою
для скасування вказаних вище рішень судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалення у справі нового рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1 на підставі пункту 27 статті 77 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
.
Керуючись ст. ст. 336, 341, 346 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
в и р і ш и л а:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області
задовольнити.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області
від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 листопада 2006 ( rs361981 ) (rs361981)
року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля
Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.I. Григор'єва
Судді: В.М. Балюк
I.С. Барсукова
М.I. Берднік
В.Г.Данчук