У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     15 травня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Григор'євої Л.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Свердловського  управління  земельних
ресурсів, виконавчого комітету Свердловської міської ради народних
депутатів,  Свердловської  міської  Ради  народних  депутатів  про
відміну рішень виконкому,  відміну  державного  акта  на  передачу
земельної ділянки  у  власність,  про  визнання  рішень  виконкому
незаконними, усунення перешкод  у користуванні земельною  ділянкою
і будинком, про визнання порядку користування земельною  ділянкою,
визнання незаконними документів, визнання   самовільно  збудованим 
гаража та зустрічним позовом  ОСОБА_2  до   ОСОБА_1  про  усунення
перешкод  у  користуванні  гаражем та  земельною  ділянкою,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Свердловського  міського  суду   Луганської  області 
від  10 квітня  2006  року   позовні   вимоги  ОСОБА_1  задоволено
частково. В задоволенні  зустрічного  позову ОСОБА_2 відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Луганської області  від  21  грудня
2006 ( rs602258 ) (rs602258)
          року   рішення  Свердловського   міського  суду 
Луганської області  від  10 квітня  2006 року залишено без змін.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування 
рішення  суду   першої  та   апеляційної  інстанції  та  ухвалення 
нового рішення  про  відмову  в задоволенні   позовних   вимог,  в
зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального та  процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

     Рішення Свердловського   міського  суду   Луганської  області 
від  10 квітня  2006 року та ухвалу апеляційного  суду  Луганської
області від 21 грудня 2006  ( rs602258 ) (rs602258)
         року  залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий       Барсукова В.М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Григор'єва Л.I.