У Х В А Л А 

                    I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     15 травня 2007 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України у складі :

     головуючого  -    Прокопчука Ю.В.,

     суддів :    Патрюка М.В.,

     Пшонки М.П., 

     розглянувши  справу  за   позовом   відкритого   акціонерного
товариства "Одесаобленерго" в особі північного району  електричних
мереж  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про   стягнення   завданих
порушенням збитків,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від  14  липня
2006 року у задоволенні позову відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30  листопада
2006 ( rs375265 ) (rs375265)
         року рішення суду  першої  інстанції  скасовано,
ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3  на  користь  ВАТ  "Одесаобленерго"  в
особі північного району електричних мереж суму збитків  у  розмірі
1000 грн., а також витрати пов'язані з подачею  позовної  заяви  у
розмірі 51 грн.

     У   касаційній   скарзі   відкрите   акціонерне    товариство
"Одесаобленерго"  в  особі  північного  району  електричних  мереж
просить скасувати постановлене рішення  апеляційної  інстанції  та
постановити нове рішення про задоволення  позову,  посилаючись  на
необгрунтованність   та    порушення    норм    матеріального    і
процесуального права при його прийнятті.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

     Згідно з ч.2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального
чи процесуального права,  які  передбачені  ст.  338  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , як підстави для зміни або скасування судових  рішень.
Наведені  у   касаційній   скарзі   доводи   висновків   суду   не
спростовують.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну   скаргу   відкритого    акціонерного    товариство
"Одесаобленерго"  в  особі  північного  району  електричних  мереж
відхилити.

     Рішення апеляційного суду Одеської області від  30  листопада
2006 ( rs375265 ) (rs375265)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді: 

     Ю.В. Прокопчук

     М.В. Патрюк

     М.П. Пшонка