У Х В А Л А 

                    I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     15 травня 2007 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України у складі :

     головуючого  -    Прокопчука Ю.В.,

     суддів :    Патрюка М.В.,

     Пшонки М.П., 

     розглянувши  справу  за   позовом   ОСОБА_1   до   відділення
виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Кривому Розі Дніпропетровської  області,  відкритого  акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про  відшкодування
шкоди,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням  Жовтневого   районного   суду   м.   Кривого   Рогу
Дніпропетровської області від 27 жовтня 2005 року,  залишеним  без
зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області  від  09
листопада 2006 ( rs373433 ) (rs373433)
         року, позов задоволено, стягнуто з ВАТ
"КЗРК" заборгованість по щомісячних  платежах  в  сумі  12315,  05
грн., компенсаційні виплати в сумі 6467,  53  грн.,  з  відділення
виконавчої дирекції ФССВНВ в місті Кривому  Розі  -  недоплату  по
страховим виплатам в сумі 14901, 54 грн., компенсаційні виплати  в
сумі 2351, 37 грн.,  постановлено стягувати щомісячно з 01  травня
2005 року страхові виплати в розмірі 607, 23 грн.

     У касаційній  скарзі  відділення  виконавчої  дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних   захворювань   України   в   місті    Кривому    Розі
Дніпропетровської області просить  скасувати  постановлені  судові
рішення, а справу  направити  на  новий  розгляд  до  суду  першої
інстанції, посилаючись на  необгрунтованність  та  порушення  норм
матеріального і процесуального права при його прийнятті.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

     Згідно з ч.2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального
чи процесуального права,  які  передбачені  ст.  338  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , як підстави для зміни або скасування судових  рішень.
Наведені  у   касаційній   скарзі   доводи   висновків   суду   не
спростовують.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну  скаргу  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних   захворювань   України   в   місті    Кривому    Розі
Дніпропетровської області відхилити.

     Рішення   Жовтневого   районного   суду   м.   Кривого   Рогу
Дніпропетровської області  від  27  жовтня  2005  року  та  ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада  2006
( rs373433 ) (rs373433)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді: 

     Ю.В. Прокопчук

     М.В. Патрюк

     М.П. Пшонка