У Х В А Л А

                          іменем  україни

                  15 травня 2007 року    м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого  Прокопчука Ю.В.,

     суддів:  Костенка А.В.,

     Пшонки М.П.,

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства  "Служба  єдиного  замовника  Київського
району м. Донецька, Київської районної  у  м.  Донецьку  раді  про
відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
18 грудня 2006 ( rs455671 ) (rs455671)
         року,

                       в с т а н о в и л а:

     Оскаржуваним рішенням  апеляційного  суду  скасовано  рішення
Київського районного суду м. Донецька від 29 червня 2006 року  про
часткове задоволення зазначеного позову у розмірі 10 000  грн.  та
постановлено нове рішення про відмову в задоволенні цього позову.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить   скасувати   рішення
апеляційного  суду,  посилаючись  на  його  необгрунтованість   та
порушення норм матеріального і процесуального  права,  залишити  в
силі рішення суду першої інстанції.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення  апеляційного  суду  ухвалено  з  додержанням  судом  норм
матеріального і процесуального права і  відсутні  передбачені  ст.
338  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підстави  для  обов'язкового  його
скасування.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржуване  рішення 
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а  рішення  апеляційного
суду Донецької  області  від  18  грудня  2006  ( rs455671 ) (rs455671)
          року 
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає. 

     Судді Верховного Суду України:  Ю.В. Прокопчук

     А.В. Костенко

     М.П. Пшонка