У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 травня  2007 року  м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі:

     Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу  ВАТ  "Верстатуніверсалмаш"   на   рішення   Корольовського
районного суду м. Житомира  від  1  серпня  2006  року  та  ухвалу
апеляційного  суду  Житомирської  області  від  1  листопада  2006
( rs285405 ) (rs285405)
          року  в   справі   за   позовом   ОСОБА_1   до   ВАТ
"Верстатуніверсалмаш" про стягнення заборгованості  по  заробітній
платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при
звільненні,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Корольовського районного  суду  м.  Житомира  від  1
серпня 2006 року, залишеним без зміни  ухвалою  апеляційного  суду
Житомирської області від  1  листопада  2006  ( rs285405 ) (rs285405)
           року,
позов   ОСОБА_1    задоволено    частково:    стягнуто    з    ВАТ
"Верстатуніверсалмаш"  на  її  користь  2   044   грн.   95   коп.
заборгованості  по  заробітній  платі,  7   000   грн.   середньої
заробітної плати за час затримки  розрахунку  при  звільненні,  90
грн. 44 коп. судового збору в доход держави та 30 грн.  витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     У  касаційній  скарзі   ВАТ   "Верстатуніверсалмаш"   просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на  неправильне
застосування судами норм матеріального  права  та  порушення  норм
процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ВАТ "Верстатуніверсалмаш"  відхилити.

     Рішення Корольовського  районного  суду  м.  Житомира  від  1
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської  області
від 1 листопада 2006  ( rs285405 ) (rs285405)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Н.П.Лященко

     Ю.В.Прокопчук

     Ю.В.Пшонка