У Х В А Л А

                          Iменем  України

     14 травня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів:   Барсукової В.М., 

     Берднік I.С.,

     Данчука В.Г., 

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
скаргою ОСОБА_1  на  бездіяльність  відділу  державної  виконавчої
служби  Шевченківського районного управління юстиції м. Чернівців,

                       в с т а н о в и л а:

     У квітні 2006 року  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  указаною
скаргою.  Зазначав,  що  рішенням   Вижницького   районного   суду
Чернівецької області від 5 вересня  2003 року стягнуто  з  ОСОБА_2
на його користь  77  140  (сімдесят  сім  тисяч  сто  сорок)  грн.
Постановою  державного  виконавця  ВДВС  Шевченківського  РУЮ   м.
Чернівців Флореско М.В.  від  13  жовтня  2003  року  на  підставі
виконавчого листа від 6  жовтня  2003  року,  виданого  Вижницьким
районним   судом   Чернівецької   області,   відкрито    виконавче
провадження про примусове стягнення з ОСОБА_2 вказаної вище  суми.
Посилаючись  на  те,  що  по  даному  виконавчому  провадженню  не
проводяться передбачені чинним  законодавством  України  виконавчі
дії, просив суд зобовcязати ВДВС Шевченківського РУЮ м.  Чернівців
виконати рішення Вижницького районного суду  Чернівецької  області
від 5 вересня 2003 року, стягнути з боржника на  його  користь  77
140 (сімдесят сім тисяч сто сорок) грн.

     Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 3
серпня  2006 року, залишеною без зміни ухвалою  апеляційного  суду
Чернівецької області від 29 листопада  2006  року,  в  задоволенні
скарги ОСОБА_1 відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення  судами
норм  матеріального  та  процесуального  права,   просить   ухвалу
Вижницького районного суду Чернівецької області від 3 серпня  2006
року та ухвалу  апеляційного  суду  Чернівецької  області  від  29
листопада 2006 року скасувати, справу передати  на  новий  судовий
розгляд.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи  недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     Ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від  3
серпня  2006 року і ухвала апеляційного суду Чернівецької  області
від 29  листопада   2006  року  постановлені  з  дотриманням  норм
матеріального та процесуального права. Підстав для  їх  скасування
немає.

     Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від  3
серпня  2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області
від 29 листопада  2006 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:  В.М. Барсукова

     I.С. Берднік

     В.Г. Данчук