У Х В А Л А
Iменем України
11 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Барсукової В.М.,
Берднік I.С.,
Лященко Н.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області
(далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Селидове Донецької
області) про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним
позовом. Зазначав, що з 10 червня 1985 року по 24 березня 2004
року знаходився в трудових відносинах з ДП "Селидіввугілля",
працював IНФОРМАЦIЯ_1 на шахті "Курахівська". 19 жовтня 2003 року
під час виконання трудових обовcязків з ним стався нещасний
випадок, в результаті якого він отримав тілесні ушкодження.
Висновком МСЕК у 2004 році йому встановлено 80 % втрати
професійної працездатності. Після чергового переогляду, висновком
МСЕК від 26 квітня 2006 року йому було встановлено 70 % втрати
професійної працездатності та II групу інвалідності. Посилаючись
на викладене, просив зобовcязати відповідача відшкодувати йому 80
000 (вісімдесят тисяч) грн. моральної шкоди, завданої втратою
працездатності.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги
щодо відшкодування 80 000 (восьмидесяти тисяч) грн. моральної
шкоди, а також просив суд стягнути з відповідача 500 грн. у
відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17
жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 19 грудня 2007 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ України в
м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 35 000 (тридцять
пcять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок нещасного випадку, який стався 19 листопада 2003 року
під час виконання ним трудових обовcязків.
У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в м.
Селидове Донецької області, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права, просить рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 19 грудня 2006 ( rs455341 ) (rs455341)
року
скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17
жовтня 2006 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від
19 грудня 2006 року постановлені з дотриманням норм матеріального
та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області
відхилити.
Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2006 ( rs455341 ) (rs455341)
року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Барсукова
I.С. Берднік
Н.П. Лященко