У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 травня 2007 року  м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі:

     Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  рішення  Алчевського  міського  суду
Луганської області від 14 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 30 листопада 2006 ( rs544235 ) (rs544235)
         року  в
справі за позовом ОСОБА_2  в  своїх  та  в  інтересах  ОСОБА_3  до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від  14
вересня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою  апеляційного  суду
Луганської області від 30 листопада 2006  року,  позов  ОСОБА_2  в
своїх та в  інтересах  ОСОБА_3  задоволено  частково:  стягнуто  з
ОСОБА_1 на її користь  3195  грн.  матеріальної  шкоди,  500  грн.
моральної шкоди та 51 грн. судового збору на користь держави.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить  скасувати  постановлені
судові рішення, посилаючись  на  неправильне  застосування  судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

     На зазначені рішення судів надійшла касаційна скарга ОСОБА_2,
в якій вона просить їх скасувати і постановити нове рішення,  яким
задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту  касаційних  скарг  не
вбачається порушення судами норм матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційні
скарги.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення Алчевського міського суду Луганської області  від  14
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду  Луганської  області
від 30 листопада 2006  ( rs544235 ) (rs544235)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Н.П.Лященко

     Ю.В.Прокопчук

     Ю.В.Пшонка