У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     10 травня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Лященко Н.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_3, про скасування виконавчого  напису  за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської
області від 14 грудня 2006 ( rs377858 ) (rs377858)
         року,

                      в с т а н о в и л а :

     в червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду  із  позовом  до
ОСОБА_2, про скасування виконавчого напису,  вчиненого  за  заявою
відповідача, посилаючись  на  те,  що  ОСОБА_2  не  мала  правових
підстав звертатися до нотаріуса з заявою про вчинення  виконавчого
напису  для стягнення коштів.

     Рішенням Уманського міськрайонного суду від  11  жовтня  2006
року у позові відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Черкаської області від  14  грудня
2006  ( rs377858 ) (rs377858)
         року це  рішення  скасовано,  а  позов  ОСОБА_1
задоволено  частково.  Визнано  виконавчий  напис  таким,  що   не
підлягає до виконання.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_2  просить   скасувати   рішення
апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального та
матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржуване  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Черкаської області  від  14  грудня
2006 ( rs377858 ) (rs377858)
          року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України   М.В. Патрюк

     Н.П. Лященко

     Я.М. Романюк