У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     8 травня 2007 року       м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого

     Прокопчука Ю.В.,

     суддів:

     Костенка А.В.,  Пшонки М.П., 

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська нотаріальна контора
про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання
права власності на 1/2 частину  квартири,  за  касаційною  скаргою
ОСОБА_1  на   рішення   Новомосковського    міськрайонного    суду 
Дніпропетровської  області  від 15  травня  2006  року  та  ухвалу
судової   палати   у   цивільних   справах    апеляційного    суду
Дніпропетровської області від 16 листопада 2006 ( rs377803 ) (rs377803)
         року,

                       в с т а н о в и л а:

     Оскаржуваними рішеннями відмовлено в задоволенні  зазначеного
позову.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані  судові
рішення, посилаючись на їх  необгрунтованість  та  порушення  норм
матеріального і процесуального права, постановити нове рішення про
задоволення позову.

     Згідно ч.  2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи  відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення   ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   і
процесуального права і відсутні передбачені ст.  338  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
         підстави для обов'язкового їх  скасування.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення 
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну    скаргу    ОСОБА_1    відхилити,    а     рішення
Новомосковського районного суду Дніпропетровської  області  від 15
травня 2006 року та  ухвалу  апеляційного  суду  Дніпропетровської
області від 16 листопада 2006 ( rs377803 ) (rs377803)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає. 

     Судді Верховного Суду України:  Ю.В. Прокопчук

     А.В. Костенко

     М.П. Пшонка