УХВАЛА IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     8 травня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Охрімчук Л.I., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до  комунального  підприємства  теплових   мереж
"Криворіжтепломережа" про скасування  нарахованої  заборгованості,
відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від  11
квітня 2006 року та  ухвалу  апеляційного  суду  Дніпропетровської
області від 30 листопада 2006 ( rs397249 ) (rs397249)
         року,

                       в с т а н о в и л а:

     У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в  суд  із  позовом  до
комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про
скасування нарахованої заборгованості, відшкодування  матеріальної
шкоди.

     Зазначала, що після смерті її матері - ОСОБА_2 IНФОРМАЦIЯ_1 у
квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживав. У 1998 році та 1999 році та у
2004  році  вона  зверталася  в  теплову  мережу  із  заявою   про
відключення квартири від подачі теплової енергії.

     Посилаючись на те, що їй було відмовлено у відключенні подачі
теплової енергії в квартиру та незаконно нараховано заборгованість
у розмірі  1  949  грн.  55  коп.,  просила  скасувати  нараховану
заборгованість та відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі  1  700
грн.

     Рішенням Центрально-Міського районного суду м.  Кривого  Рогу
від 11 квітня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою  апеляційного
суду   Дніпропетровської   області   від   30    листопада    2006
 ( rs397249 ) (rs397249)
           року,  в  задоволенні   позовних   вимог   ОСОБА_1
відмовлено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  ухвалені  у
справі судові рішення,  посилаючись  на  неправильне  застосування
судами норм матеріального права та порушення  норм  процесуального
права.

     Згідно із ч. 2 ст. 324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Встановлено  й  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржувані   судові   рішення   ухвалені   з   додержанням   норм
матеріального  та  процесуального  права,  а  доводи  скарги   цих
висновків не спростовують.

     Відсутні  й  передбачені  ст.  338  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

     Ураховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись статтями 332, 336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Центрально-Міського районного суду  м.  Кривого  Рогу
від  11   квітня   2006   року   та   ухвалу   апеляційного   суду
Дніпропетровської області  від  30  листопада  2006   ( rs397249 ) (rs397249)
         
року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Л.I. Охрімчук 

     Є.Ф. Левченко  Л.М. Лихута