У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     7 травня  2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Берднік I.С., Данчука В.Г., Костенка А.В., -

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,  Дмитрівської  сільської  ради
Києво - Святошинського району   Київської  області  про   визнання
частково недійсним державного акту на право приватної власності на
землю  та  повернення  земельної  ділянки   у   користування,   за
касаційною скаргою ОСОБА_2   на  рішення  колегії  суддів  судової
палати у цивільних справах апеляційного  суду  Київської   області
від 22 січня 2007 року,

                       в с т ан о в и л а :

     Рішенням Києво  -  Святошинського  районного  суду  Київської
області  від  6  листопада  2006  року  позовОСОБА_1  та  ОСОБА_2.
задоволено.

     Рішенням колегії суддів судової палати  у  цивільних  справах
апеляційного  суду  Київської  області  від  22  січня  2007  року
зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та  постановлено
нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

     ОСОБА_2  звернувся  з  касаційною  скаргою,  в  якій  просить
скасувати постановлене в справі рішення апеляційної  інстанції  та
залишити в силі рішення  суду  першої  інстанції,  посилаючись  на
порушення  судом  норм  процесуального  права   та   неправильного
застосування норм матеріального права.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно  до  вимог  ст.335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції   в  межах   касаційної   скарги   перевіряє
правильність застосування судом першої або  апеляційної  інстанцій
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не  були  встановлені  в
рішенні  суду,  чи   відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про
достовірність  чи  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального або процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338 - 341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави  для  скасування
рішень, колегія суддів вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів  Судової  палати  у  цивільних  справах   Верховного   Суду
України, -

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу  ОСОБА_2  відхилити.

     Рішення колегії суддів судової  палати  у  цивільних  справах
апеляційного суду  Київської   області  від  22  січня  2007  року
залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: 

     I.С. Берднік 

     В.Г. Данчук   

     А.В. Костенко