У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     7 травня  2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Берднік I.С., Данчука В.Г., Костенка А.В., -

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом товариства з обмеженою  відповідальністю  "Сателіт-25"  до
ОСОБА_1, державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон",
третя  особа  філія  державної  акціонерної  компанії  Національна
мережа аукціонних  центрів  "Харківський  аукціонний  центр",  про
визнання договору купівлі-продажу частково  недійсним,  поновлення
порушеного права,  за касаційною скаргою  товариства  з  обмеженою
відповідальністю "Сателіт-25" на  рішення  Московського  районного
суду м. Харкова від 2 жовтня 2006 року та  ухвалу  колегії  суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Харківської
області від 29 листопада  2006 ( rs374181 ) (rs374181)
         року,  

                       в с т ан о в и л а :

     Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 2  жовтня
2006 року, залишеним без  зміни  ухвалою  колегії  суддів  судової
палати у цивільних справах апеляційного суду  Харківської  області
від 29 листопада  2006 року у задоволенні позову  ТОВ  "Сателіт-25"
відмовлено.

     ТОВ "Сателіт-25" звернулося  з  касаційною  скаргою,  в  якій
просить  скасувати  постановлені  в  справі  рішення,   а   справу
направити на новий розгляд до суду першої  інстанції,  посилаючись
на порушення судом  норм  процесуального  права  та  неправильного
застосування норм матеріального права.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно  до  вимог  ст.335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції   в  межах   касаційної   скарги   перевіряє
правильність застосування судом першої або  апеляційної  інстанцій
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не  були  встановлені  в
рішенні  суду,  чи   відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про
достовірність  чи  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального або процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338 - 341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави  для  скасування
рішень, колегія суддів вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів  Судової  палати  у  цивільних  справах   Верховного   Суду
України, -

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу   товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Сателіт-25" відхилити.

     Рішення Московського районного суду м. Харкова від  2  жовтня
2006 року та ухвалу колегії  суддів  судової  палати  у  цивільних
справах апеляційного суду Харківської  області  від  29  листопада 
2006 ( rs374181 ) (rs374181)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: 

     I.С. Берднік 

     В.Г. Данчук   

     А.В. Костенко