У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  07 травня 2007 року    м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого   Косенка В.Й.,  

     суддів:  Берднік I.С., Данчука В.Г.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до  Дніпропетровського  міського  управління  УМВС
України в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської
області, Державного казначейства України, третя особа - Кіровський
районний суд   м. Дніпропетровська,  про  відшкодування  моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  апеляційного  суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня 2006 ( rs282853 ) (rs282853)
         року,

                       в с т а н о в и л а:

     У січні 2006 року ОСОБА_1  звернувся  в  суд  із  позовом  до
Дніпропетровського   міського   управління    УМВС    України    в
Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської  області,
Державного казначейства України, третя особа - Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська, про відшкодування моральної шкоди.

     Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10
березня  2006  року  позов   задоволено   частково.   Стягнуто   з
прокуратури  Дніпропетровської  області  на  користь  ОСОБА_1   на
відшкодування моральної  шкоди  1000  грн.  та   8  грн.  50  коп.
державного мита. Стягнуто з  Державного  казначейства  України  на
користь ОСОБА_1 на  відшкодування  моральної  шкоди  1500  грн.  У
задоволенні решти позову ОСОБА_1 до прокуратури  Дніпропетровської
області  та  Державного  казначейства  України  про  відшкодування
моральної  шкоди  відмовлено.  У  задоволенні  позову  ОСОБА_1  до
Дніпропетровського   міського   управління    УМВС    України    в
Дніпропетровській  області  про  відшкодування   моральної   шкоди
відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської  області  від  31
жовтня  2006 ( rs282853 ) (rs282853)
         року рішення Жовтневого  районного  суду
м. Дніпропетровська від 10 березня  2006  року  скасовано,  справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

     Не погодившись з указаною ухвалою суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просить
оскаржуване судове рішення скасувати.

     Касаційна  скарга  ОСОБА_1  підлягає  відхиленню  виходячи  з
наступного.

     Відповідно до ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується.

     Оскільки доводи касаційної  скарги  та  матеріали  справи  не
дають підстав для висновку про порушення  апеляційним  судом  норм
процесуального права, а отже,  відсутні  підстави  для  скасування
постановленого  судового  рішення,  колегія   суддів   вважає   за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

     Керуючись статтями 332, 336,  342  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Ухвалу апеляційного суду  Дніпропетровської  області  від  31
жовтня   2006 ( rs282853 ) (rs282853)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий   В.Й. Косенко

     Судді:  I.С. Берднік

     В.Г. Данчук