У Х В А Л А  IМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

                   4 травня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі :

     головуючого

     Патрюка М.В.,

     суддів:

     Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

     розглянувши справу за позовом  ОСОБА_1  до  Козятинського  РВ
УМВС України у  Вінницькій  області  про  відшкодування  моральної
шкоди, за касаційною  скаргою  ОСОБА_1  на  рішення  Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2006 року  та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада  2006
( rs369080 ) (rs369080)
         року,

                   в  с  т  а  н  о  в  и  в :

     ОСОБА_1  звернулася  в   суд   із   вищезазначеним   позовом,
посилаючись на  те,  що  22  лютого  2003  року  її  сина  ОСОБА_2
затримано працівниками міліції та складено відносно нього протокол
про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178  КпАП  України.
На вказану постанову Козятинським міжрайонним  прокурором  внесено
протест,   яким   постанову   про   притягнення   її    сина    до
адміністративної    відповідальності     скасовано.     Незаконним
притягненням її сина до відповідальності  їй  спричинена  моральна
шкоду, яку вона оцінила у 50 000 грн.

     Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
від 23 серпня 2006 року, залишеним без змін  ухвалою  апеляційного
суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року, у  задоволенні
позову відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові  рішення
суду  з  підстав  порушеннями   судами   норм   матеріального   та
процесуального права.

     Згідно ч.  2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального  права  і   доводи   скарги   його   висновків   не
спростовують.

     Відсутні  і  передбачені  ст.  338  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

     Враховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької  області
від 23 серпня 2006 року та  ухвалу  апеляційного  суду  Вінницької
області від 15 листопада 2006 ( rs369080 ) (rs369080)
         року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

     Головуючий

     М.В. Патрюк 

     Судді:

     Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка