У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     4 травня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

           Романюка Я.М.  Левченка Є.Ф.,  Пшонки М.П., 

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про  стягнення  боргу,  за  касаційною  скаргою  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 14  грудня
2006 року ( rs444281 ) (rs444281)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в вересні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися  до  суду  із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  боргу,  посилаючись  на
те,  що  відповідачі  позичили  у  них  кошти   та   відмовляються
добровільно їх повертати.

     Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя  від  20
березня 2006 року позов задоволено частково.

     Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня  2006
року ( rs444281 ) (rs444281)
         це рішення  скасовано  та  ухвалено  нове,  яким
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  просять   скасувати
зазначене   рішення,   посилаючись   на   порушення   судом   норм
матеріального та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржуване  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 14  грудня  2006
року ( rs444281 ) (rs444281)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  Я.М. Романюк 

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка