У Х В А Л А 

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     3 травня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Лященко Н.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,
3-ті особи: комунальне підприємство "Сумське міське Бюро технічної
інвентаризації",  ОСОБА_4,  про  визначення  порядку  користування
земельною ділянкою згідно раніше встановлених меж,  за  касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від  6
липня 2006 року, додаткове рішення цього ж суду від 16 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 листопада
2006 ( rs315735 ) (rs315735)
         року,

                      в с т а н о в и л а :

     в травні 2004 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2  звернулися  до  суду  з
позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку  користування  земельною
ділянкою згідно раніше встановлених меж,  посилаючись  на  те,  що
відповідно до договору купівлі-продажу придбали у ОСОБА_4  будинок
із земельною ділянкою. Пізніше з'ясувалося,  що  фактичний  розмір
зазначеної земельної ділянки не відповідає вказаному  у  документах
про право власності на землю.

     Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від  6  липня  2006
року позов задоволено.

     Додатковим рішенням цього ж суду від 16 жовтня 2006  року  це
рішення доповнено.

     Ухвалою Сумської області від 23 листопада 2006 року зазначені
рішення залишені без змін.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_2  просить  скасувати  зазначені
рішення, посилаючись на  порушення  судом  норм  матеріального  та
процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалені  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення Зарічного районного суду м. Суми  від  6  липня  2006
року, додаткове рішення цього ж суду від 16 жовтня  2006  року  та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від  23  листопада  2006
( rs315735 ) (rs315735)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  М.В.Патрюк

     Н.П. Лященко

     Я.М.Романюк