У Х В А Л А 

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     3 травня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Лященко Н.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  3-тя  особа:  ОП  "Кримтеплокомуненерго",  про  усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням, за  касаційною  скаргою
ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя  від
13  грудня  2005  року  та  ухвалу  Апеляційного  суду  Автономної
Республіки Крим від 6 листопада 2006 ( rs361162 ) (rs361162)
         року,

                      в с т а н о в и л а :

     в лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду  з  позовом  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення  перешкод  в  користуванні
жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі своїми  діями
перешкоджають їй користуватися  приміщенням,  що  знаходиться   за
адресою: АДРЕСА_1.

     Рішенням Залізничного районного суду м.  Сімферополя  від  13
грудня 2005 року ОСОБА_1 у  позові відмовлено.

     Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки  Крим  від  6
листопада 2006 ( rs361162 ) (rs361162)
         року це рішення залишено без змін.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1просить   скасувати   зазначені
рішення, посилаючись на  порушення  судом  норм  матеріального  та
процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалені  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Залізничного районного суду  м.  Сімферополя  від  13
грудня 2005 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  М.В.Патрюк

     Н.П. Лященко

     Я.М.Романюк