У Х В А Л А 

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     26 квітня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Лященко Н.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши справу за  позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа:  ОЖКП  "Південне"  про  визнання  такими,  що
втратили право користування  житловим  приміщенням  та  зустрічним
позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4до  ОСОБА_1про  визнання  права
користування житловим  приміщенням  та  вселення  в  квартиру,  за
касаційною   скаргою   ОСОБА_1на    ухвалу    апеляційного    суду
Дніпропетровської області від 4 жовтня 2006 року,

                      в с т а н о в и л а :

     в жовтні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що  втратили  право
користування  житловим  приміщенням,   посилаючись   на   те,   що
відповідачі тривалий час не проживають у спірній квартирі.

     В жовтні 2003 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до  ОСОБА_1  про
визнання права користування житловим  приміщенням  та  вселення  в
квартиру, посилаючись на те, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає у
спірній квартирі.

     Рішенням Бабушкінського районного  суду  м.  Дніпропетровська
від 3  липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у позові відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду  Дніпропетровської  області  від  4
жовтня 2006 року це рішення  скасовано,  а  справу  направлено  на
новий розгляд.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  зазначену
ухвалу, посилаючись  на  порушення  судом  норм  матеріального  та
процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судову
ухвалу постановлено з  додержанням  судом  норм  матеріального  та
процесуального права і відсутні підстави для її скасування.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню,  а  оскаржувана  ухвала
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

     Ухвалу апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  від  4
жовтня 2006 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  М.В.Патрюк

     Н.П. Лященко

     Я.М.Романюк