РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гнатенка А.В.,
суддів: Барсукової В.М., Балюка М.I.,
Данчука В.Г., Григор'євої Л.I., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля (далі - відділення Фонду) про
відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що у період IНФОРМАЦIЯ_1 він
знаходився у трудових відносинах з ВАТ "Шахта
"Красноармійська-Західна № 1". 27 вересня 2005 року при виконанні
своїх службових обов'язків з ним стався нещасний випадок, він
отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку МСЕК від 20 січня 2006
року він визнаний інвалідом 2 групи за трудовим каліцтвом з
втратою 70% професійної працездатності. Посилаючись на викладене,
просив зобов'язати відповідача відшкодувати йому 30000 грн.
моральної шкоди.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 09 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2007 ( rs548560 ) (rs548560)
року, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на
користь позивача 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі відділення Фонду просить зазначені судові
рішення скасувати і постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди як
першої, так й апеляційної інстанції виходили з того, що згідно
висновку МСЕК від 20 січня 2006 року позивачеві вперше було
встановлено втрату працездатності в розмірі 70% у зв'язку з
трудовим каліцтвом, а тому він має право на відшкодування
моральної шкоди.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що
згідно п.27 ст.77 Закону України "Про Державний бюджет України на
2006 рік" ( 3235-15 ) (3235-15)
зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1,
підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 та
частини 3 статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
в частині відшкодування моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Проте судами як першої, так й апеляційної інстанцій, ці
заперечування відповідача не прийняті з тих мотивів, що норми
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
в
частині відшкодування моральної шкоди не скасовані, а лише
призупинено їх дію. При цьому судами не враховано, що призупинення
дії закону так само не дає підстав для його застосування.
За таких обставин у суду першої інстанції не було
передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог, а у
апеляційного суду - залишати таке рішення без зміни.
Ураховуючи, що судами обставини справи встановлені повно і
правильно, однак неправильно застосовано норми матеріального
права, судові рішення відповідно до статті 341 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
підлягають скасуванню з постановленням нового рішення
про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст. 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля задовольнити.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області
від 09 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 січня 2007 ( rs548560 ) (rs548560)
року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про
відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Гнатенко
Судді: В.М. Барсукова
Л.I.Григор'єва
М.I. Балюк
В.Г. Данчук