У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     24 квітня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого  Данчука В.Г.,

     суддів:  Берднік I.С.,

     Косенка В.Й.-

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду  Одеської  області  від
21 листопада 2006 ( rs375314 ) (rs375314)
         року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління МНС України  в  Одеській  області,  Виконкому
Одеської  міської  ради,  третя  особа:  комунальне   підприємство
"Одеське  міське  бюро  технічної  інвентаризації  та   реєстрації
об'єктів   нерухомості",   про   визнання   права   власності   та
зобов'язання зареєструвати будинок,

                       в с т а н о в и л а:

     Ухвалою апеляційного суду  Одеської області від  21 листопада
2006  ( rs375314 ) (rs375314)
          року   відмовлено   представнику   ОСОБА_1   в
поновленні строку на апеляційне оскарження  рішення  Малиновського
районного суду м. Одеси від 3 лютого 2006 року,  апеляційна скарга
залишена без розгляду.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить  питання  про  скасування
ухвали апеляційного суду, посилаючись  на   порушення  судом  норм
процесуального права.

     Згідно ч.  2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  в   межах   касаційної   скарги   перевіряє
правильність застосування судом першої або  апеляційної  інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не  були  встановлені  в
рішенні  суду,  чи   відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про
достовірність  чи  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається неправильне застосування судом  норм  матеріального  чи
порушення норм процесуального  права,  колегія  суддів  вважає  за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

     Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Ухвалу апеляційного суду  Одеської області від  21  листопада
2006 ( rs375314 ) (rs375314)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  Данчук В.Г.

     Судді:  Берднік I.С.

     Косенко В.Й.