У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     24 квітня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

                          Берднік I.С.,

                          Данчука В.Г., 

                          Косенка В.Й.,

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Оратівської  районної  державної
адміністрації Вінницької області про виплату середнього  заробітку
за час затримки  розрахунку  при  звільненні,  вихідної  допомоги,
компенсації за невикористану додаткову  відпустку,  оплату  листка
непрацездатності та відшкодування моральної шкоди, за  касаційними
скаргами   відділу   освіти   Оратівської    районної    державної
адміністрації Вінницької області та ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 22 листопада 2006 ( rs404623 ) (rs404623)
         року,

     в с т а н о в и л а:

     У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду  з  позовом  до
відділу  освіти  Оратівської  районної   державної   адміністрації
Вінницької  області  про  виплату  середнього  заробітку  за   час
затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, компенсації
за    невикористану    додаткову    відпустку,    оплату    листка
непрацездатності та відшкодування моральної шкоди.

     Рішенням Оратівського районного суду Вінницької  області  від
13  червня  2006  року  позов  задоволено  частково.  Стягнуто   з
відповідача на  користь  ОСОБА_1  1570  грн.  96  коп.  середнього
заробітку за час затримки розрахунку. В задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада
2006  ( rs404623 ) (rs404623)
         року вказане рішення суду скасовано,  а  справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

     У  касаційній  скарзі  відділ  освіти  Оратівської   районної
державної  адміністрації  Вінницької   області,   посилаючись   на
порушенням  судом  норм  матеріального  і  процесуального   права,
просить скасувати ухвалу апеляційного суду   та  залишити  в  силі
рішення суду першої інстанції.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на  порушення  судом
норм  матеріального  і  процесуального  права,  просить  скасувати
судові рішення та постановити нове рішення,  яким  позовні  вимоги
задовольнити.

     Касаційні скарги не підлягають  задоволенню.

     Згідно  ст.   324   ЦПК   України   ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,   підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи  недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     Ухвала апеляційного  суду  постановлена  з  дотриманням  норм
матеріального та процесуального права. Підстав для  її  скасування
немає.

     Керуючись ст.  332,  345  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційні  скарги   відділу   освіти   Оратівської   районної
державної адміністрації Вінницької області та  ОСОБА_1  відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада  2006
 ( rs404623 ) (rs404623)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:  I.С. Берднік

     В.Г. Данчук

     В.Й. Косенко