У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  23 квітня 2007 року    м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого  Косенка В.Й.,

     суддів:  Берднік I.С., Данчука В.Г.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП ЖЕК № 2, про
відшкодування  моральної  та  матеріальної  шкоди,  за  касаційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду  Автономної
Республіки Крим від 31 жовтня 2006 ( rs325643 ) (rs325643)
         року,

                       в с т а н о в и л а:

     У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд  із  позовом  до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  відшкодування  моральної  та  матеріальної
шкоди. Позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідачів
на відшкодування матеріальної шкоди 1657 грн. та на  відшкодування
моральної шкоди 5000 грн.

     Рішення Феодосійського міського  суду  Автономної  Республіки
Крим  від 17 серпня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної  шкоди
1657 грн. та на відшкодування моральної шкоди 800 грн.,  313  грн.
за проведення будівельно-технічної експертизи,  59  грн.  50  коп.
судового  збору  на   користь   держави,   30   грн.   витрат   на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Указане рішення місцевого  суду  відповідачами  оскаржено  до
апеляційного суду.

     Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  31
жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без
розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

     Не погодившись  з  вищезазначеною  ухвалою  суду  апеляційної
інстанції,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали касаційну  скаргу,  в  якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просять
оскаржуване судове рішення скасувати.

     Касаційна  скарга  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  підлягає  відхиленню
виходячи з наступного.

     Відповідно до ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується.

     Оскільки доводи касаційної  скарги  та  матеріали  справи  не
дають підстав для  висновку  про  процесуального  права,  а  отже,
відсутні підстави для скасування постановленої  апеляційним  судом
ухвали, колегія суддів вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись статтями 332, 336,  342  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

     Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки  Крим  від  31
жовтня  2006 ( rs325643 ) (rs325643)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий    В.Й. Косенко

     Судді:  I.С. Берднік

     В.Г. Данчук