У Х В А Л А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007                                            м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

Патрюка М.В., Лященко Н.П., Романюка Я.М.,

розглянувши  справу за позовом ОСОБА_1 до Міського  комунального

підприємства  “Бюро технічної інвентаризації”  про  захист  прав

споживача  і відшкодування матеріальної та моральної  шкоди,  за

касаційною  скаргоюОСОБА_1  на рішення  Лутугинського  районного

суду  від  18  травня  2006  року та рішення  апеляційного  суду

Луганської області від 21 листопада 2006 року ( rs414200 ) (rs414200)
        ,

                      в с т а н о в и л а :

в  лютому  2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду із  позовом  до

Міського     комунального    підприємства    “Бюро     технічної

інвентаризації”  про  захист  прав  споживача  і   відшкодування

матеріальної  та  моральної шкоди, посилаючись  на  те,  що  дії

співробітників відповідача завдали їй моральної та  матеріальної

шкоди.

Рішенням  Лутугинського районного суду від 18 травня  2006  року

позов задоволено частково.

Рішенням  апеляційного суду Луганської області від 21  листопада

2006 року це рішення частково змінено.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові

рішення,  посилаючись на порушення судом норм процесуального  та

матеріального права.

Згідно  ст.  324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами  касаційного

оскарження  судового  рішення є неправильне  застосування  судом

норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно  до  вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15  ) (1618-15)
          під  час

розгляду  справи  в  касаційному порядку суд перевіряє  в  межах

касаційної  скарги правильність застосування  судом  першої  або

апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права

і  не  може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,

що  не  були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати

питання  про  достовірність або недостовірність того  чи  іншого

доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і  це  вбачається з матеріалів справи,  що  судові

рішення  ухвалено  з  додержанням судом  норм  матеріального  та

процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені   у   касаційній  скарзі  доводи  висновків   суду   не

спростовують.

Касаційна  скарга  підлягає відхиленню,  а  оскаржувані  рішення

залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лутугинського районного суду від 18 травня 2006 року  та

рішення  апеляційного суду Луганської області від  21  листопада

2006 року ( rs414200 ) (rs414200)
         алишити без змін.

 Ухвала оскарженню не підлягає.