У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     4 квітня 2007 року  м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі:

     Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Першотравневого районного  суду
м. Чернівців від 29 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного  суду
Чернівецької області від 29 листопада  2006  ( rs363390 ) (rs363390)
          року  в
справі   за   позовом   державного    комунального    підприємства
"Чернівціводоканал" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  третя
особа - комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9
м. Чернівців, про стягнення заборгованості,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців  від  29
вересня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою  апеляційного  суду
Чернівецької області від 29 листопада 2006 року, позов  державного
комунального підприємства "Чернівціводоканал"  задоволено.

     На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в якій  вони  просять  їх  скасувати,  посилаючись  на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2відхилити.

     Рішення Першотравневого районного суду м.  Чернівців  від  29
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області
від 29 листопада 2006 ( rs363390 ) (rs363390)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Н.П.Лященко

     Ю.В.Прокопчук

     Ю.В.Пшонка