У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     3 квітня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Пшонки М.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
договору довічного  утримання  за   касаційною  скаргою  ОСОБА_2на
ухвалу  апеляційного  суду  Автономної  Республіки  Крим   від   8
листопада 2006 ( rs429243 ) (rs429243)
         року,

                      в с т а н о в и л а :

     в квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного  утримання,  посилаючись
на те, що відповідач не виконує умови зазначеного договору.

     Рішенням Алуштинського міського  суду  Автономної  Республіки
Крим від 11 жовтня 2005 року позов задоволено.

     Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки  Крим  від  8
листопада 2006 року це рішення залишено без змін.

     В  касаційній  скарзі  ОСОБА_2   просить   скасувати   ухвалу
апеляційного  суду,  посилаючись  на   її   необгрунтованість   та
порушення судом норм процесуального права.

     Касаційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

     Відповідно до п. 3 ч.  1  ст.  338  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
судове  рішення  підлягає  обов'язковому  скасуванню  з  передачею
справи на новий розгляд,  якщо  справу  розглянуто  у  відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,  належним  чином  не
повідомлених по час і місце судового засідання.

     Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд  розглянув
справу у відсутності ОСОБА_2  за  відсутності  даних  про  належне
повідомлення його про час і місце судового засідання.

     За  таких  обставин  колегія  суддів  дійшла   висновку,   що
зазначена ухвала підлягає обов'язковому скасуванню з  направленням
справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

     Керуючись ст.ст. 332, 338 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

     Ухвалу апеляційного суду Автономної  Республіки  Крим  від  8
листопада 2006 ( rs429243 ) (rs429243)
         року скасувати і  передати  справу  на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  М.В.Патрюк

     М.П.Пшонка 

     Я.М.Романюк