У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     30 березня 2007 року  м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

            Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до  приватного  підприємства  "Риф"  про  усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,

                      в с т а н о в и л а :

     У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду  із  зазначеним
позовом, посилаючись на те, що поруч  з  його  земельною  ділянкою
розташовано   металеву   споруду,   в   якій   розміщено   магазин
відповідача, ця споруда перешкоджає йому  нормально  користуватися
земельною ділянкою, позбавляє його можливості виїзду.

     Рішенням Якимівського  районного  суду  від  12  жовтня  2006
( rs547997 ) (rs547997)
         року, залишеним без змін  ухвалою  Апеляційного  суду
Запорізької  області від  11  грудня  2006   року,  у  задоволенні
позову відмовлено.

     У касаційній скарзі  позивач  просить  скасувати  ухвалені  у
справі  судові  рішення  і  справу  направити  на  новий  розгляд,
посилаючись на неправильне застосування судами норм  матеріального
права та порушення норм процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Доводи скарги  та  матеріали  витребуваної  справи  не  дають
підстав для висновку,  що  судами  при  розгляді  справи  допущені
порушення  норм  матеріального  чи   процесуального   права,   які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави
для скасування рішень.

     Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд касаційної
інстанції  не  вправі   встановлювати   або   вважати   доведеними
обставини, що не були встановлені  в  рішенні  чи  відкинуті  ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  а  тому
доводи касаційної скарги  в  цій  частині  також  не  можуть  бути
визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

     Оскаржувані  судові  рішення  ухвалені  з  додержанням   норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну скаргу  ОСОБА_1   відхилити,  рішення  Якимівського
районного суду від 12 жовтня  2006  ( rs547997 ) (rs547997)
          року  та  ухвалу
Апеляційного суду Запорізької  області від 11  грудня  2006   року
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України :  Є.Ф.Левченко

     Ю.Л.Сенін

     В.М.Шабунін