У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     29 березня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

                         Барсукової В.М.,

                          Берднік I.С., 

                          Косенка В.Й.,

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  Лисичанського  комунального   підприємства   "Житлово   -
експлуатаційна  контора  №  9  ( rs565789 ) (rs565789)
          "  до   ОСОБА_1   про
стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Лисичанського міського суду Луганської області від 31 серпня  2006
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від  7  грудня
2006 року,

     в с т а н о в и л а:

     У  травні  2006  року  Лисичанське  комунальне   підприємство
"Житлово - експлуатаційна контора № 9  ( rs565789 ) (rs565789)
          "  звернулося
до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги обгрунтовувало
тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.  Посилаючись  на
те, що  ОСОБА_1  з  листопада  2003  року  має  заборгованість  по
квартиній платі в сумі  297  грн.  56  коп.,  позивач  просив  суд
стягнути з неї зазначену суму.

     Рішенням Лисичанського міського суду Луганської  області  від
31 серпня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 7 грудня 2006 року, позов задоволено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушенням  судом
норм  матеріального  і  процесуального  права,  просить  скасувати
судові рішення.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

     Згідно  ст.   324   ЦПК   України   ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,   підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи  недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     Судові рішення  постановлені з дотриманням норм матеріального
та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

     Керуючись ст.  332,  345  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.  Рішення  Лисичанського
міського суду Луганської області від 31 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду  Луганської  області  від  7  грудня  2006  року 
залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:  В.М. Барсукова

     I.С. Берднік

     В.Й. Косенко