У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19 березня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів:

     Барсукової В.М., 

     Берднік I.С.,  Григор'євої Л.I.,  -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1   до   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у м.  Первомайську  про  стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат,

                      в с т а н о в и л а :

     У листопаді 2005 року позивач, звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначав, що у зв'язку із  встановленням  стійкої  втрати
професійної  працездатності  відповідач  щомісячно  виплачує  йому
страхове   відшкодування.   Однак   в   результаті   неправильного
застосування ч. 2 ст. 29 Закону України  "Про  загальнообов'язкове
державне  соціальне   страхування   від   нещасного   випадку   на
виробництві та професійного захворювання,  які  спричинили  втрату
працездатності"  ( 1105-14 ) (1105-14)
          йому  не  в  повному   обсязі   були
нараховані щомісячні платежі за період з 1 березня 2002 року до  1
квітня 2005 року.

     Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача  1409
грн. 28 коп. недонарахованих щомісячних платежів  за  період  з  1
березня 2002 року до 1 квітня 2005 року,  зобов'язати  відповідача
виплачувати йому по 288 грн. 03 коп. з 1 травня 2005 року  та  200
грн.  10  коп.  заборгованості  за  затримку  виплати   страхового
відшкодування.

     Рішенням Первомайського міського суду Луганської області  від
30 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного  суду
Луганської області від 23 жовтня 2006   ( rs357234 ) (rs357234)
          року,  позов
задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача  2145  грн.
48 коп. та зобов'язано відповідача виплачувати позивачу з 1 червня
2006 року до наступного перерахунку щомісячно по 393 грн. 73 коп.

     У  поданій  касаційній  скарзі   відділення   Фонду   просить
зазначені судові  рішення   скасувати,  посилаючись  на  порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судами норм матеріального  та  процесуального
права,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну   скаргу
відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну  скаргу  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у м. Первомайську відхилити.

     Рішення Первомайського міського суду Луганської  області  від
30 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 23 жовтня 2006  ( rs357234 ) (rs357234)
          року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     В.М.Барсукова

     I.С.Берднік 

     Л.I. Григор'єва