У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     15 березня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Пшонки М.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши  справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   закритого
акціонерного товариства "Управління будівництва  Рівненської  АЕС"
про придбання житлового приміщення, за касаційною скаргою  ОСОБА_1
на рішення Кузнецовського міського суду від 4 жовтня 2006 року  та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2006
( rs325071 ) (rs325071)
         року,

                      в с т а н о в и л а :

     в травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду  із  позовом  до
ЗАТ  "Управління  будівництва  Рівненської  АЕС"   про   придбання
житлового  приміщення,  посилаючись  на  те,  що  він  є   особою,
віднесеною законом до I категорії осіб, які постраждали  внаслідок
аварії на ЧАЕС.

     Рішенням Кузнецовського міського суду від 4 жовтня 2006  року
у позові відмовлено.

     Ухвалою  апеляційного  суду  Рівненської   області   від   28
листопада 2006 ( rs325071 ) (rs325071)
         року це рішення залишено без змін.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  зазначені
судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального
та матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Кузнецовського міського суду від 4 жовтня  2006  року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від  28  листопада
2006 ( rs325071 ) (rs325071)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  М.В. Патрюк

     М.П.Пшонка 

     Я.М.Романюк