У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     14  березня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Григор'євої Л.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  визнання   недійсним  договору 
дарування  земельної ділянки, за  зустрічним позовом   ОСОБА_2  до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Броварського міськрайонного суду від 21 червня  2006
року  позов  ОСОБА_1  задоволено  та  визнано   недійсним  договір
дарування земельної ділянки, укладений 11 березня  2006  року  між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  У  задоволенні  зустрічного  позову  ОСОБА_2 
відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Київської області від 3 листопада 
2006 ( rs316055 ) (rs316055)
         року рішення  Броварського  міськрайонного  суду
від 21 червня  2006 року змінено. В  задоволенні   позову  ОСОБА_1
про визнання  договору дарування недійсним - відмовлено.  В  іншій
частині рішення районного суду  залишено без змін.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1 ставиться питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку  з  порушенням  норм
матеріального та процесуального права   та   залишення  без   змін
рішення суду першої інстанції.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального та  процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Київської області від  3  листопада 
2006 ( rs316055 ) (rs316055)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий       Барсукова В.М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Григор'єва Л.I.