У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     14  березня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Григор'євої Л.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2   про    повернення    безпідставно 
придбаного чи збереженого  майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про повернення безпідставно   придбаного   чи  збереженого
майна,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Сніжнянського міського суду  Донецької  області  від
24  листопада  2003 року  позов   ОСОБА_1   задоволено  у  повному 
обсязі та стягнуто на його користь безпідставно отримані  аліменти
у розмірі  342 грн.  59  коп.,  пенсію  -  174  грн.  33  коп.  та 
державне мито у розмірі  51 грн., а  всього стягнуто -   567  грн.
92 коп. В інших  вимогах  по  справі  відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Донецької  області  від  5  жовтня
2006 року рішення Сніжнянського міського  суду  Донецької  області
від 24 листопада  2003 року скасовано в частині   відмови  ОСОБА_2 
в задоволенні зустрічних позовних вимог та  ухвалено нове рішення,
яким  позовні вимоги   ОСОБА_2   задоволено  та  стягнуто   на  її
користь заборгованість по  аліментам в сумі   903  грн.  19  коп.,
рішення  в  частині   стягнення   з  ОСОБА_2  на  користь  ОСОБА_1 
аліментів - змінено  та стягнуто  на  його  користь   отримані  за
січень, лютий 2002 року аліменти в сумі 308 грн. 20 коп.  В  іншій 
частині рішення суду залишено без  змін.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1 ставиться питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку  з  порушенням  норм
матеріального та процесуального  права   та  залишення   без  змін 
рішення  суду  першої інстанції.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального та  процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду  Донецької  області  від  5  жовтня
2006 ( rs266636 ) (rs266636)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий       Барсукова В.М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Григор'єва Л.I.