У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     14  березня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Григор'євої Л.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом   державного   обласного     комунального     підприємства
"Донецькоблводоканал"    в   інтересах   виробничого    управління
водопровідно-каналізаційного   господарства   м.   Шахтарська   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення  суми  боргу,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Шахтарського  міськрайонного  суду   від  1   червня 
2006 року  позов  задоволено частково та  стягнуто з  відповідачів
солідарно на користь  позивача заборгованість за водовідведення та
водопостачання в розмірі  131 грн. 59  коп. з  кожного.

     Рішенням апеляційного суду Донецької області від  29  вересня 
2006  ( rs255467 ) (rs255467)
         року рішення Шахтарського  міськрайонного  суду
від 1 червня  2006 року скасовано та ухвалено нове  рішення,  яким
стягнуто  з  ОСОБА_1   на   користь   ДОКП   "Донецькоблводоканал"
заборгованість за  водовідведення  і   водопостачання  в   розмірі 
172, 99 грн. і витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення  в
розмірі 20,00 грн., з ОСОБА_2  -   86,50  грн.,  судовий  збір  на
користь   держави   в   розмірі   51    грн.    і     витрати    з 
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі  10,00 грн.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про  скасування
рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку  з  порушенням  норм
матеріального та процесуального права й ухвалення  нового рішення 
 про  відмову в задоволенні  позовних  вимог.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального та  процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Донецької області  від  29  вересня 
2006 ( rs255467 ) (rs255467)
         року  залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий       Барсукова В.М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Григор'єва Л.I.