У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     14  березня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Григор'євої Л.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  приватного  підприємства  "Факел",
третя  особа  -  ОСОБА_3,  про  відшкодування    матеріальної   та
відшкодування     моральної    шкоди,     заподіяної     внаслідок 
дорожньо-транспортної  пригоди,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Генічеського  районного  суду   Херсонської  області 
від  14  червня  2006  року  в задоволенні позову  відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 5 вересня 
2006  ( rs263430 ) (rs263430)
          року   рішення  Генічеського   районного  суду 
Херсонської  області   від   14  червня  2006  року  скасовано  та
ухвалено нове рішення, яким позов  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  задоволено
частково та стягнуто з приватного підприємства  "Факел" на користь
ОСОБА_1  в  рахунок   відшкодування   матеріальної   шкоди   12365
грн. та  судові  витрати в  розмірі  123, 65 грн., а   на  користь 
ОСОБА_2 - 500 грн. та  51 грн.  судових  витрат. В   решті  позову 
відмовлено.

     У  касаційній  скарзі   ПП"Факел"   ставиться   питання   про
скасування  рішення  суду  апеляційної  інстанції,  в  зв'язку   з
порушенням норм матеріального та процесуального права та  залишити
без змін  рішення суду першої інстанції.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального та  процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу  ПП "Факел" відхилити.

     Рішення апеляційного суду Херсонської області від  5  вересня 
2006 ( rs263430 ) (rs263430)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий       Барсукова В.М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Григор'єва Л.I.