У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     13 березня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Пшонки М.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я  особа:
ОСОБА_3, про визнання права  власності  на  майно,  за  касаційною
скаргою ОСОБА_1 на  рішення  Вижницького  районного  суду  від  12
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької  області
від 18 жовтня 2006 ( rs276380 ) (rs276380)
         року,

                      в с т а н о в и л а :

     в лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із  позовом  до
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, посилаючись на  те,
що з 1985 по 1997 рік вела із відповідачем  спільне  господарство,
тому  частина  спільно  набутого  майна  належить  їй   на   праві
власності.

     Рішенням Вижницького районного суду від 12 червня 2006 року у
позові відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18  жовтня
2006 року це рішення залишено без змін.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  зазначені
судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального
та матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Вижницького районного суду від 12 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18  жовтня  2006
( rs276380 ) (rs276380)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  М.В. Патрюк

     М.П.Пшонка 

     Я.М.Романюк