У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     6 березня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Пшонки М.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої
служби у Деснянському районі м. Чернігова,  відділення  Державного
казначейства  у  м.  Чернігові,  Головного  управління  Державного
казначейства у Чернігівській області про відшкодування  шкоди,  за
касаційною скаргою Головного  управління  Державного  казначейства
України у Чернігівській області на рішення Деснянського  районного
суду м. Чернігова від 25 вересня 2006 року та ухвалу  апеляційного
суду Чернігівської області від 29 листопада 2006 року,

                      в с т а н о в и л а :

     в жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із  позовом  до
державної виконавчої служби у Деснянському  районі  м.  Чернігова,
відділення  Державного  казначейства  у  м.  Чернігові,  Головного
управління Державного казначейства  у  Чернігівській  області  про
відшкодування  шкоди,  посилаючись  на  те,  що  виконавчий  напис 
нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 на  її  користь  5  880  гривень
тривалий час не виконувався відповідачами.

     Рішенням Деснянського районного  суду  м.  Чернігова  від  25
вересня 2006 року позов задоволено частково.

     Ухвалою  апеляційного  суду  Чернігівської  області  від   29
листопада 2006 року це рішення залишено без змін.

     У   касаційній   скарзі   Головне    управління    Державного
казначейства України у  Чернігівській  області  просить  скасувати
зазначені судові рішення,  посилаючись  на  порушення  судом  норм
процесуального та матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства
України у Чернігівській області відхилити.

     Рішення Деснянського  районного  суду  м.  Чернігова  від  25
вересня  2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду  Чернігівської
області від 29 листопада 2006 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  М.В. Патрюк

     М.П.Пшонка 

     Я.М.Романюк