У Х В А Л А
Iменем України
21 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Патрюка М,В..
суддів: Костенка А.В., Панталієнка П.В.,
, Пшонки М.П.,. Прокопчука Ю.В., -
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 10
жовтня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14
червня 2006 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2. про відшкодування шкоди.
Вказував, що на протязі тривалого часу займається
вирощуванням сільгоспкультур на орендованих селянсько-фермерським
господарством "ОСОБА_1" (далі - СФГ) землях в селі Романівка
Ананьївського району Одеської області.
Весною 2003 року на полі НОМЕР_1 робочі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, провели посівні роботи
соняшника, який в наступному і обробляли.
Проте убрати урожай СФГ "ОСОБА_1" не змогло, оскільки в ніч
на 9 вересня 2003 року урожай був самовільно убраний і
привласнений відповідачем.
Посилаючись на зазначені обставини та керуючись ст. ст. 440,
440-1 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, ст. ст. 2, 4, 50 Закону України "Про
власність" ( 697-12 ) (697-12)
позивач просив стягнути з ОСОБА_2. на
відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а також відшкодувати
судові витрати.
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 10
жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 14 червня 2006 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі, що розглядається, ставиться питання про
скасування постановлених у справі судових рішень із-за допущених
судами порушень норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.
Як видно із матеріалів справи спір виник між СФГ "ОСОБА_1" та
ПП (приватним підприємцем) ОСОБА_2. з приводу правомірності
використання земельної ділянки - поля НОМЕР_1 площею 14,4
га.(копія рішення НОМЕР_2 Романівської сільської Ради
Ананьївського району від 07.02.2003 р.про виділ спірної земельної
ділянки приватному підприємцю ОСОБА_2.а.с.35.)
Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
юридичні особи, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суди розглядають
в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Оскільки спір виник між суб'єктами господарювання - СФГ
"ОСОБА_1" та Приватним підприємцем ОСОБА_2., який здійснює
підприємницьку діяльність, то такий спір може бути предметом
розгляду господарського, а не цивільного судочинства, на що не
звернули уваги ні суд першої, ні апеляційної інстанції.
У зв'язку з цим постановлені у справі судові рішення
підлягають скасуванню із закриттям провадження в справі на
підставі ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
Керуючись ст. ст. 205, 340 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від
10 жовтня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від
14 червня 2006 року скасувати, а провадження в справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий М.В.Патрюк
Судді: А.В. Костенко
П.В. Панталієнко
М.П.Пшонка
Ю.В. Прокопчук