Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "ДЕВКОМ" на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Телерадіокомпанія "ДЕВКОМ" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 березня 2006 року відповідач на каналі "ДЕВКОМ" транслював у запису виступ кандидата у депутати ОСОБА_2, як передвиборчу агітацію на користь його блоку, та було розповсюджено негативну недостовірну інформацію стосовно нього (позивача). ОСОБА_1 просив зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, розповсюджену ним на телеканалі "ДЕВКОМ" 23 березня 2006 року в запису виступу ОСОБА_2, як таку, що порушує його немайнові права, стягнути 20000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року, позов задоволено частково. Визнано трансляцію по телеканалу ТРК "ДЕВКОМ" 23 березня 2006 року запису виступу ОСОБА_2 розповсюдженням про ОСОБА_1 недостовірної інформації та зобов'язано ТРК "ДЕВКОМ" розмістити у своєму ефірі спростування розповсюдженої нею інформації шляхом інформування телеглядачів про ухвалення судом рішення про задоволення позову ОСОБА_1 Стягнуто з ТРК "ДЕВКОМ" на користь ОСОБА_1 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди У решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ "Телерадіокомпанія "ДЕВКОМ" просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Телерадіокомпанія "ДЕВКОМ" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.