У Х В А Л А
12 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
М.В. Патрюк
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2007
( rs458872 ) (rs458872)
року, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 12 грудня 2006 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня
2007 ( rs458872 ) (rs458872)
року вищезазначена справа повернута до суду
першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового
рішення в порядку глави 7 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставиться питання про
скасування ухвали апеляційного суду з підстав порушення судом норм
процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах
1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті
293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
Керуючись п.1.ч.3 ст. 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та
відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України М.В. Патрюк