У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     12 лютого 2007 року    м. Київ

 Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                           Патрюк М.В.,

     розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу  Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19  жовтня  2006  року  та  ухвалу
апеляційного  суду  Чернігівської  області  від  1   грудня   2006
( rs376468 ) (rs376468)
         року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
та   бездіяльність   посадових   осіб   Чернігівського   обласного
управління у справах захисту прав споживачів,

     в с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою  на  неправомірні  дії  та
бездіяльність посадових осіб Чернігівського обласного управління у
справах захисту прав споживачів, посилаючись на те, що управлінням
неналежно виконуються обов'язки із захисту його прав як споживача.

     Рішенням Деснянського районного  суду  м.  Чернігова  від  17
серпня 2005 року, залишеним без  змін  ухвалою  апеляційного  суду
Чернігівської області від  25  жовтня  2005  року,  у  задоволенні
позову відмовлено.

     Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду  України
від 28 березня 2006 року касаційна  скарга  ОСОБА_1  залишена  без
задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

     Ухвалою Деснянського  районного  суду  м.  Чернігова  від  19
жовтня 2006 року, залишеною без  змін  ухвалою  апеляційного  суду
Чернігівської області від 1 грудня 2006 ( rs376468 ) (rs376468)
         року, ОСОБА_1
відмовлено  у  задоволенні  заяви  про  перегляд   у   зв'язку   з
нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду  м.
Чернігова від 17 серпня 2005 року.

     Відповідно до ст. 210 Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , який  набрав чинності з 1 вересня 2005  року,
судом касаційної інстанції  в  адміністративних  справах  є  Вищий
адміністративний суд  України.

     Ураховуючи вищевикладене  та  суть  спору,  касаційна  скарга
підлягає передачі до Вищого адміністративного суду України.

     Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  ст.  210
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,

                         у х в а л и в  :

     Відмовити у відкритті касаційного  провадження  у  справі  за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні  дії  та  бездіяльність  посадових
осіб Чернігівського обласного управління у  справах  захисту  прав
споживачів.

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 передати  для  вирішення  до  Вищого
адміністративного суду України.

     Копію ухвали направити ОСОБА_1.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

     Верховного Суду України  М.В. Патрюк