У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     9 лютого 2007 року

     м. Київ

     Суддя Верховного Суду України Панталієнко  П.В.,  розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського  районного  суду
Автономної Республіки Кримі  від  18  березня  2006  року,  ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  9  серпня  2006
( rs165989 ) (rs165989)
         року у справі за позовом ОСОБА_1  до  відділу  освіти
Білогірської  районної   державної   адміністрації,   Білогірської
дитячо-юнацької спортивної школи про визнання незаконними  наказів
про звільнення,

                       в с т а н о в и в :

     Рішенням Білогірського районного суду  Автономної  Республіки
Кримі від  18  березня  2006  року,  залишеним  без  змін  ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  9  серпня  2006
 ( rs165989 ) (rs165989)
         року, у позові відмовлено.

     У касаційній скарзі  заявник  просить  скасувати  оскаржувані
судові рішення та задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням  судами  норм  матеріального  та
порушенням норм процесуального права.

     У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

     Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         під час розгляду
справи в касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах  касаційної
скарги правильність  застосування  судом  першої  або  апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального  права  і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що  не  були
встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання  про
достовірність або  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суддя
відмовляє у  відкритті  касаційного  провадження,  якщо  касаційна
скарга є необгрунтованою і викладені у ній  доводи  не  викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

     Iз  оскаржуваних  судових  рішень  вбачається,  що  скарга  є
необгрунтованою, а наведені в ній  доводи  не  дають  підстав  для
висновків щодо незаконності та неправильності  зазначених  судових
рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

     Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,

                         у х в а л и в :

     Відмовити  ОСОБА_1  у  відкритті  касаційного  провадження  у
справі.

     Копію  ухвали  та  додані  до  скарги   матеріали   направити
заявнику.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя Верховного Суду України  П.В. Панталієнко